编者按：11月30日晚间，深交所就未及时履行财务资助审计及信息披露义务向皖通科技（002331）及相关当事人发出监管函，其子公司违规拆借问题再次引发关注。放宽时间限度，细数皖通科技近两年的经历，一本“烂账”是最好不过的表述，深交所九日三发关注函，皖通科技的“内斗”却仍乐此不疲；争斗双方互不相让，两月内竟三换董事长；“宫斗”喜迎“白骑士”，没成想神秘的接盘方竟是“假央企”；深交所频发关注函，违规操作、延迟股东大会，三季报、半年报揭露盈利大幅下滑；股价跌幅偏离值罕见地高达7%，皖通科技用实力将这本“烂账”演绎到了极致，截止11月31日，皖通科技股价收盘价8.41，相较于2015年的高点43.47，跌超80%，深陷风波漩涡中的皖通科技，接下来会如何？

提及皖通科技（002331），熟悉股市的人可能会想到“宫斗”、“假央企”、违规拆借、两月三换董事长，在过去的两年里，皖通科技凭借着一系列“闹剧”，成功“吸引”了众多关注，而11月30日，深交所向就违规拆借问题向皖通科技（002331）及相关当事人发出监管函，风波刚平的皖通科技再次走进公众视野。

事件可以追溯至今年9月，皖通科技自曝全资子公司华东电子及赛英科技累计违规拆借1.05亿，彼时皖通科技在财务报表中发现应收款大幅增长，违规拆借问题首度浮出水面，事后皖通科技自查认定相关责任人，直接涉事人王夕众、易增辉也先后离职，但截止2021年9月30日，违规拆借资金仍有1000万尚未追回，引发深交所关注。

公开资料显示，皖通科技专注于高速公路信息化建设，是大交通领域产业互联网综合服务提供商，于2010年1月赴深上市，1999年成立的皖通科技拥有行业核心技术及设备,使其成为安徽省高速公路信息化建设头部企业。2021年半年报显示，皖通科技的主营业务为高速公路、港口航运、城市智能交通、军工电子、智能安防，占应收比分别为65.64%、12.82%、7.0%、1.65%，然而受累于公司内耗，这家原本优质的上市公司，业绩严重下滑，股价也随之深跌。

皖通科技全景观 “内斗”乐此不疲

皖通科技内部分成以李臻为代表的西藏景源和以周发展等人为代表的南方银谷两个派系。

2020年3月，西藏景源企业管理有限公司（简称西藏景源）首度举牌皖通科技，此后西藏景源一路增持，截止2021年6月累计增持份额占总股份19.89%，成为皖通科技第一大股东，而西藏景源也从财务投资者逐步演变为股权斗争方，与南方银谷开启了一场旷日持久的董事席位及控制权“争夺战”，两月三换董事长、股东 “表决权”之争；西藏景源6项议案受阻，易增辉（皖通科技最重要子公司赛英科技董事长）加盟南方银谷，皖通科技上演“三国杀”；频现隐忧，深交所三发关注函，凡此种种，“内斗”激战可见一斑，而彼此的缠斗也令双方“萌生退意”，南方银谷宣布减持股权，而西藏景源也要转让股份。6月28日晚间，皖通科技发布公告，公司第一大股东西藏景源与安徽中战企业管理服务合伙企业（有限合伙）（简称“安徽中战”）签订股份转让协议和表决权委托协议，西藏景源拟将所持皖通科技15%的股权转让给安徽中战，期间则按交易进度将相关表决权委托给安徽中战。而据上述协议约定，自2021年7月5日起，安徽中战及其一致行动人西藏景源为皖通科技第一大股东。

然而正当众人以为“宫斗”喜迎国资“白骑士”时，没成想，神秘的接盘方竟是“假国企”，据《每日经济新闻》报道，安徽中战的执行事务合伙人为中战投资管理有限公司（简称中战投资），中战投资的股东可追溯至中财万泓科技发展（北京）有限公司（简称中财万泓） 。而中财万泓的股东则为中国财政经济出版社和嘉瑞万弘控股（北京）集团有限公司（简称嘉瑞万弘）。也就是说，安徽中战很容易被外界当成是央企旗下公司。

然而，众多信息显示安徽中战可能是假央企。4月6日，中国财政经济出版社在官网声明称，因中财万泓、嘉瑞万弘及其下属公司存在冒用该社子公司或上级单位、合作单位名义对外开展业务活动并造成不良社会影响的情况，该社已通过仲裁等法律程序依法解除了与嘉瑞万弘的合作协议，并即依法敦促有关各方按相关法律规定解散、注销中财万泓。

中国财政经济出版社称，中财万泓为嘉瑞万弘假借与该社合作名义而成立的空壳公司。自中财万泓成立以来，该社从未参与过其任何经营管理，对中财万泓及其成立后反向变更到其名下的全资子公司嘉瑞万弘以及其他子公司各项经营管理活动和涉及所有业务项目概不知情，也不予认可。

此外，安徽中战注册地“安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号紫云府12幢101、101上”，也被曝出实际为中泽新材料科技有限公司（简称中泽科技）办公所在地，而中泽科技实际上为一家涂料公司。

由此，安徽中战“假央企”的身份基本被做实，这也直接导致了西藏景源与安徽中战闪电式“分手”，双方仅携手8天，股权转让计划便匆匆流产。

然而股权争夺战中，西藏景源仍拥有绝对的话语权，南方银谷也承认败北，宣布6个月内以大宗交易及集中竞价交易方式减持不超过公司总股本5.83%的股份，日前，皖通科技也也发布南方银谷减持时间已过半，累计减持约570万股的公告。至此，随着南方银谷的彻底出局，长达一年之久的股权争夺战，也迎来“全剧终”。

皖通科技全景观 “内斗”后一地鸡毛

“大战”既过，疮痍难平。皖通科技电视剧般的“桥段”带来的是公司管理的混乱和资本市场的唏嘘，一家原本业绩优异的上市公司，却因“内斗”而导致业绩严重下滑，据统计，2020年皖通科技巨亏1.95亿元，2021年一季度继续亏损，2021半年报显示，皖通科技2021上半年实现营业总收入3.6亿，同比下降40.1%；实现归母公司净利润644.4万，同比下降69.8%，降幅较去年同期扩大。而三季报来看，亏损继续扩大，据统计今年前三季度，皖通科技公司归属于上市公司股东的净利润盈利1047.15万元–1466.01万元，比上年同期下降67.37%-76.69%；基本每股收益盈利0.0254元/股–0.0356元/股。第三季度归属于上市公司股东的净利润盈利402.75万元–821.61万元，比上年同期下降65.16%-82.92%；基本每股收益盈利0.0098元/股–0.0199元/股。

股价方面来看，截止11月30收盘，皖通科技报收8.41，相较于2015年高点43.47，同比跌超80%。

11月30日皖通科技股价分时图/来源Choice数据

皖通科技周K线图/来源Choice数据

Choice数据“股吧”里，股民对皖通科技的信任感也越来越低，“怎么还没被ST”、“垃圾股！快跑”、“等着被割韭菜！”“破位股、问题股”“内斗完一地鸡毛”等评价屡见不鲜。而皖通科技违规操作也引发股民担忧，有股民表示，皖通科技子公司华东电子支付给安康企云大数据公司2600万是否追回，华东科技按照合同预3000万云的预付款是否收回，如尚未收回，请公司从维护公司和广大股东的利益考虑，抓紧时间采取方法收回。

深交所2021年3月26日交易公开信息显示，皖通科技因属于当日跌幅偏离值达7%的证券而登上龙虎榜。皖通科技当日报收15.05元，涨跌幅为-5.05%，偏离值达-7.12%，换手率2.08%，振幅4.73%，成交额1.22亿元。

凡此种种，都在显示，皖通科技的盈利能力正在显著下滑，后市而言，皖通科技想要收拾眼前的烂摊子，恐怕没那么容易，而现在迫切需要做的是稳定公司管理结构，继续深挖行业核心技术、规范公司管理经营。

基本面上而言，进入2021年末尾，公司产业链上下游或将面临周期性压力，2021年年报皖通科技也恐将像去年一样交出一份难以令人喜悦的成绩单。

欧大师高端系统门窗品牌

隔音门窗订制

欧大师隔音门窗订制

欧大师断桥铝合金门窗品牌