大家好，今天小编来为大家解答比尔盖茨一年交多少税这个问题，比尔盖茨一年交多少税费很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 比尔·盖茨主张向机器人征税，你赞同吗，你觉得如何向智能机器征税？
2. 什么是机器人税？
3. 你如何看待“比尔盖茨嫌自己缴税太少：才100亿美元，不够”？

比尔·盖茨主张向机器人征税，你赞同吗，你觉得如何向智能机器征税？

传统征税方式：企业获利100块，征税17块，企业剩余83块。这属于营收内征收，这种征收方式等于从企业口袋掏钱，企业必然感觉不爽。以这种方式向企业加征智能机器税，必然会遭到大部分人的反对，因为这种征税方式确实会消弱创新企业的竞争力。

如何既征到足够多的税，又不影响创新企业的利益呢？

参考答案是采取营收外征收。

营收外征税方式：企业获利100块，政府征税系统直接增发30块钱（智能机器的欠条）。政府征税系统将增发出来的30块，17块继续交给政府（收入不变），另外13块去派发社会福利。

营收外征收等于政府征收47%，但其中30%的税收是以智能机器的欠条缴纳。政府将17%的人民币补贴给企业，让企业采购智能机器，完成智能化改造。政府自身依然获得17%的收入。另外13%转化为国民基础收入，即每个公民每月可以从该系统领取1000元。国民基础收入会带来增量消费，对企业而言就是增量订单，会使智能机器获得充足的订单。

提示：智能机器的欠条=人类的货币。

1、企业实际获得17%的税收全额减免或者说财政补贴，会主动入驻该系统。每年额外获得利润等于GDPX17%，每年大约为10万亿人民币，足以支撑所有企业完成智能化改造（1至2年时间，智能机器基本可以全面到位）。

2、公众为了领取每月1000元的补贴而入驻政府税收系统（APP），所有人主动选择实名（因为这是一个发钱账号），主动选择实名的公众对自己的言行开始负责，否则会被扣补贴款。这就形成了基础信誉。另外，增加的收入会带给大众心理上的安全感，消费因此被激活，消费激活会带给企业更多订单，订单刚好有智能机器完成。

3、企业主动入驻（求补贴），公众主动入驻（求福利），税收在交易过程中自动完成。所有交易可追溯、无现金，政府的税收成本清零（营收内征收体系，政府要追着企业缴税，而在这个体系是企业追着政府缴税（为了减税）），政府的所有行政部门的管理成本大幅度下降，但税收却出现增加，因为交易量获得大幅度提升。

通过营收外征收，大致只需3至5年，基本上所有领域都可以实现智能化。全职的劳动义务会很自然的转嫁到智能机器头上，社会福利可以不断向上调整。物价会因智能化变得可控，因为最终所有产品与服务的成本都可以折算成电费。企业每年智能化程度提升10%，物价对应下降10%。请注意，在可追溯的交易系统中（包括成本），物价实际是可控的。物价递减，机器欠条的购买力每年升值10%，经过20年，1000元国民基础收入等于1000美元。折算成电价等于10000度电。这将是一种最温和的改变方式。

（我们）做一个机器记账系统，10%的股权奖励给开发与运维方；10%的股权奖励给该平台的分享者；剩余80%的股权送给全民。全民领取完股权，政府就会发现并同意实施营收外征税。因为该种方式会把义务指向智能机器，把权利指向政府、企业和公众。

什么是机器人税？

2017年年初，微软的创始人比尔·盖茨表态支持一项争议性政策：机器人税。随着许多行业的工作者被机器取代，政府正在面临着巨额的所得税收亏损。盖茨认为，对使用机器人的公司征税，可能有助于减慢自动化的速度，而这项税收则可以用来进行员工再培训。

凯洛格学院的金融学教授塞尔吉奥·雷贝洛在听到盖茨的论点后深感怀疑。过去数十年来，经济学家们已经知道，对所谓的“中间产品”课税，也就是那些用来制造其他产品的产品，例如用于建造房屋的砖块，或是用于制造汽车的机器人，可能会使供应商制造并销售他们的产品有更多的困难。

“当你这么做的时候，你就降低了经济的生产水平。”雷贝洛说道。

虽然如此，但雷贝洛认为机器人税是一个非常有吸引力的研究课题。于是，他和美国西北大学的研究生若奥·格雷罗、葡萄牙天主教大学的佩德罗·特莱斯组成了一个研究团队。

他们原以为他们的研究将可以证实先前的研究结果，即机器人税制造的问题比其解决的问题还多。

“或许连研究论文都不必写了。”雷贝洛说道。

因此，当他们发现自己错了，机器人税可以成为政策议程的一部分，解决收入不平等问题并改善整体经济时，他们感到相当意外。

事实上，该研究表明，如果机器人继续取代人工而没有任何政策干预，那些被取代的人可能蒙受收入大幅减少的情况，从而可能导致收入不平等大幅增加。同时，自动化会使总收入大幅增加。

“这不是想象，而是正在发生的事情。”雷贝洛警告道。

“极为艰难的情况”

今天，有越来越多的工作被自动化，但那些工作突然凭空消失的人却没有多少安全保障。这项研究的作者们首先想要了解经济将如何继续在其现有的道路上演进。

他们设想了一个经济模型，其中有一半的劳动力从事经济学家称之为“常规”的工作，即由可编程的任务组成、可以被自动化的工作（例如流水线上的工人，或是有固定脚本的呼叫中心工作者）；另一半的劳动力则从事无法被自动化的非常规工作（例如消防员或科学家）。

研究人员使用这个模型来观察这两个群体的收入会随着机器越来越便宜而发生什么变化。

结果发现，“对于常规工作者来说，这是一个极为艰难的情况。”雷贝洛如是说。

许多人假设，如果我们放任自动化而不加以约束，那么机器最终将取代经济中所有的常规工作。然而研究人员发现，常规劳工可能会继续工作，而处境则是越来越糟。

“如果我是常规工作者，我将必须承担起全家人温饱的责任。”雷贝洛解释道。于是渐渐地，随着机器变得越来越便宜而且效率越来越高，常规工作者将在别无选择的情况下接受越来越低的工资，才能与机器人竞争。

“因为我可以被机器取代，所以我的机会越来越差。”他说道。

与此同时，另外一半工作者却是一副繁荣景象。那些机器人无法取而代之的工作者能够借助机器增加自己的优势，使工作效率更高，从而增加收入。例如，使用机器人辅助完成手术的医生，每天可以比不使用机器人的医生治疗更多的患者。

因此，贫富差距越来越悬殊。

不过，该模型也显示，在现有制度下，机器人将永远不会完全取代常规人工。最终，机器将达到一个价格上限，无法变得更便宜，而常规工作者的工资将在同样水平达到最低点。这种情况不仅对常规劳工（他们将不得不做工资极其微薄的工作）来说有问题，对非常规工作者来说也有问题，因为整体经济的产出量会低于所有常规工作被完全自动化时的产出量。

雷贝洛说，虽然研究人员的模型是理论性的，但至少到目前为止，这个模型正确地展现了美国当今的趋势。他指出，受过大学教育的工作者是唯一自1979年以来中位数工资增加的群体，他们更有可能从事非常规工作。另一方面，教育水平较低的员工，实际工资则普遍下降。

你如何看待“比尔盖茨嫌自己缴税太少：才100亿美元，不够”？

美国的税收取之于民用之于民，每一分钱都在纳税人员的监督下使用，没有人凌驾于法律之上肆意滥用税款，所以作为纳税主体人员有强烈的主人翁精神和強烈的参与感，国即是家，多奉献即多建设自己的国家！

比尔盖茨一年交多少税和比尔盖茨一年交多少税费的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！